我们为什么会有“中国足球不行中国球迷很行”……的错觉?

北京时间西甲第34轮,西班牙人主场迎战塞尔塔的比赛,武磊进入比赛大名单,基本操作了。

但上一轮客战莱万特,西班牙人主帅鲁比没有让武磊进入首发名单,也没有让武磊替补出场,而是枯坐了90分钟板凳,最终两队2-2握手言和,武磊连续11轮出场纪录作罢…

这让一直在屏幕前等着看武磊表现的中国球迷十分愤怒。赛后,西班牙人俱乐部官微引来了四百多条中国球迷的炮轰:“没武磊谁看西班牙人?”“再不让我磊上场直接取关!”

当然,也有另一种“声援”西班牙人的极端情绪:武磊在西甲就是球童水平,还跟孙兴慜比?就是你们这帮媒体胡乱吹捧…

作为一个行业从业者,一瞬间,有点羞愧和失落,我们的舆论总是喜欢极端,因为极端是获得关注的最有效率的方式,但事实并不是这样的…

武磊不就是一场西甲比赛没出场吗?作为一名锋线的类型球员,主教练根据对手和战术需求,调整出场顺位和时间有何不可?作为中国足球球员留洋的一个爬坡阶段,遭遇这样的待遇实属再正常不过了,过往的张稀哲和张呈栋,短暂的留洋生涯比这可惨多了…

至于武磊VS孙兴慜,无非是文字游戏和民族情绪带来的诡异对比:因为两者在国内的绰号都带有“球王”两个字,导致武球王PK孙球王的梗横行网络;再加上两人是中韩国家队各自的头牌,近邻带来复杂的民族情绪导致两人时长被不公平地强行对比…

参考两人在转会市场上的身价对比(武磊500万欧元vs孙兴慜6500万欧元),我们就知道他们原本就不是一个级别的球星,这样的对比,实在不太公平,不公平到什么地步呢?参考梅西的身价1.6亿,就跟拿现在中超射手榜领跑者伊哈洛(身价约900万欧元)去对比梅西一样,没啥实际意义。

球迷“围攻”西班牙人官微这个事,实际上戳破了一个泡沫,或者说一种错觉:中国足球不行,但中国球迷很行。

这种感觉每每在国足大赛惨淡之日达到巅峰与高潮:尤其是现场那些热血的、或光着膀子摇旗呐喊、或眼含热泪脸庞贴着国旗的球迷群像大批量地出现在网络上时,人们总会有这种感觉,国足对不起支持他们的球迷啊,国足不配这么好的球迷啊!

但其实,这样的支持强度与方式,就是球迷在现场应有的仪式,啥时候现场球迷正襟危坐,整齐划一,文明观赛事礼貌对输赢,才是怪事,这就好比你听相声不乐,那不是白花钱了?

这是球迷参与比赛正常的方式和仪式,这也是足球本身带给球迷的参与感、释放和激情,我们不能因为结果的输赢否定了比赛本身给球迷带来的释放自我的出口,这种本末倒置的观点实在是立不住。

其实球迷现场观赛加油助威的行为,本质上是一种应援行为,不光体育圈,娱乐圈比比皆是,毫无疑问娱乐圈的应援更加疯狂,因为相对基数更大,各种看上去“出格”的举动发生的概率也会上升。

而迟迟被体育圈排斥在门外的电竞,应援文化也相对更好:一个单位里跑电竞的记者,时不时地在群里发几张粉丝给媒体准备的花篮、茶点,精致且诚意满满,令很多跑传统体育项目的记者吃惊又羡慕。

应援的强度,其实和市场的规模息息相关,关注的群体越多,应援就越疯狂,讽刺的是,饭圈的应援常常被体育圈的人鄙夷为脑残粉的行为,其实是市场经济的客观规律使然。

所以,以应援强度和规模去判断群体素养,在理论上没有因果依据的,本文不引战,也不针对所有阅读本文的读者和用户朋友,只是对一些现象做一些纠正,掰扯一下其中的道理,但其实有时候讲道理才是最徒劳无功的事情,权当一种表达吧:我们的球迷并没有展现出远远高于我们足球水准的素养!

凡事有因有果,有命有运:中国足球不行,中国球迷就不可能太行。因为踢的差,看的人自然就少,踢球有基本功,看球也讲基本法,一旦基数下去了,质量就再难保证。

不仅球迷不太行,整个行业的所有参与者都不会要严重高于平均水准的表现:我们的部分媒体同行、解说员们不也有一些颠倒黑白胡乱吹捧武磊诡异操作?我们的球场安保与客队球迷发生冲突,甚至不给客队球员大巴放行,一句“我们就是干活的”就能了事?我们的顶级联赛的草皮养护之差,到了更改赛程,客队撕逼要求判负的窘境…

当然也有球迷不服:我们不是中国足球的球迷,我们是国外XX俱乐部的死忠粉,那试问,这一群体又怎么跨越时差和地理的鸿沟,成为比该俱乐部本土球迷更卓越的一批球迷呢?

其实答案本身没有什么意义:中国足球行不行,当面锣对面鼓地踢一踢就知道了,但中国球迷行不行,则没有什么标准去考核。

其实,也没有必要去考核,互联网日益发达的今天,我们有着比过往更加便利的条件去看比赛和获取信息,这是一种幸运,意味着我们在自己热爱的足球身上的投入产出比要比我们父辈那一代高出许多。

球迷的幸运在于,投入时间在你喜欢的球队和球员身上,至于收获什么,只能随缘了。

Leave a Comment